NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

ARCHIVO - Un agente de la Administración de Seguridad del Transporte le hace una señal al siguiente pasajero de la aerolínea en la fila en un puesto de control de seguridad en el Aeropuerto Internacional O'Hare de Chicago el viernes 26 de mayo de 2023. El 25 de agosto, The Associated Press informó sobre historias que circulaban en línea afirmando incorrectamente a los gerentes de la TSA. El 15 de agosto se les dijo que a mediados de septiembre, ellos, junto con los empleados del aeropuerto, nuevamente deberán usar máscaras faciales y, a mediados de octubre, la política también se aplicará a los viajeros. (Foto AP/Charles Rex Arbogast, archivo)

ARCHIVO - El expresidente Donald Trump se baja de su avión cuando llega al Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta, el jueves 24 de agosto de 2023, en Atlanta. El 25 de agosto, The Associated Press informó sobre historias que circulaban en línea que afirmaban incorrectamente que el hecho de que Trump ganara más condados que el presidente Joe Biden en 2020 sugiere que Trump realmente ganó las elecciones. (Foto AP/Alex Brandon, archivo)

Se ve un campo de maíz en una granja, el miércoles 11 de julio de 2018, condado de Lancaster, Pensilvania. El 25 de agosto de 2023, The Associated Press informó sobre historias que circulaban en línea que afirmaban incorrectamente que debido a que el dióxido de carbono es bueno para el crecimiento de los cultivos, los esfuerzos eliminarlo de la atmósfera destruirá el planeta. (Foto AP/Matt Slocum)

Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

Teórico de la conspiración difunde información falsa sobre el regreso de los mandatos de COVID-19

RECLAMACIÓN: El 15 de agosto se informó a los gerentes de la Administración de Seguridad del Transporte que a mediados de septiembre ellos, junto con los empleados del aeropuerto, nuevamente deberán usar máscaras faciales y que a mediados de octubre la política también se aplicará a los viajeros. Además, se les dijo a los gerentes que los bloqueos por COVID-19 regresarán en diciembre.

LOS HECHOS: No se hizo tal anuncio a los gerentes de la TSA, dijo un portavoz de la agencia a la AP. Un portavoz de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que emitió en 2021 un mandato de mascarilla para viajar ahora vencido, también refutó los rumores. El reclamo se originó en el episodio del 18 de agosto de “The Alex Jones Show”, donde su presentador homónimo dijo que un “gerente de alto nivel de la TSA” anónimo y una fuente anónima “conectada con la Patrulla Fronteriza” le informaron sobre el presunto anuncio. Jones es conocido por difundir teorías de conspiración. Un tweet con el vídeo, que tenía más de 38.000 me gusta y 20.000 compartidos hasta el viernes, afirmaba que el supuesto anuncio se debía "a una nueva 'variante peligrosa' fuera de Canadá". Pero el secretario de prensa de la TSA, Robert Langston, dijo a la AP que los gerentes de la agencia no recibieron instrucciones de ese tipo la semana pasada. Benjamin Haynes, portavoz de los CDC, confirmó que los informes sobre próximos cierres son “completamente falsos”. Ni Jones ni un representante de su programa respondieron a una solicitud de comentarios antes de la publicación. Recientemente han surgido dos nuevas variantes de COVID-19, EG.5 y BA.2.86. Hasta el 23 de agosto, esto último sólo se había informado en Dinamarca, Sudáfrica, Israel, Estados Unidos y el Reino Unido, según los CDC. Health Canada confirmó a la AP que hasta el 18 de agosto no se habían detectado casos en el país. Canadá ha experimentado un aumento constante de casos de EG.5, pero la Organización Mundial de la Salud informó a principios de agosto que su riesgo para la salud pública mundial es bajo. A principios de 2021, los CDC emitieron una orden que exigía que las personas usaran máscaras en el transporte público, incluidos los aviones, y en los centros de transporte, que fue implementada y hecha cumplir por la TSA. Un juez federal de Florida anuló el mandato en abril de 2022, al considerar que los CDC no justificaron la orden y que no siguieron los procedimientos normativos adecuados. Lawrence Gostin, profesor de derecho sanitario global en la Universidad de Georgetown, que también se especializa en derecho constitucional, dijo a la AP que los CDC podrían volver a emitir la orden, pero dijo que probablemente sería impugnada y revocada de inmediato en un tribunal inferior, una decisión que probablemente entonces sería confirmada por la Corte Suprema. Los CDC tienen autorización del Congreso para emitir ciertas órdenes si son necesarias para evitar que enfermedades infecciosas se propaguen entre estados, dijo. También puede hacer recomendaciones. Pero la agencia no tiene poder de aplicación, dejando la implementación y el cumplimiento a los estados, razón por la cual las restricciones relacionadas con la pandemia variaron en todo Estados Unidos. "Ni siquiera tienen el poder de hacer el tipo de cosas que se sugieren", explicó Gostin. . Se aplican límites similares al presidente y al Congreso. Gostin dijo que si el presidente o el Congreso intentaran instituir un bloqueo a nivel nacional, “los tribunales los abofetearían en un minuto” debido a las restricciones al poder de la policía federal. Si bien los ingresos hospitalarios por COVID-19 están aumentando (hubo 12.613 durante la semana que terminó el 12 de agosto), son mucho más bajos que los picos anteriores, como los 44.000 ingresos hospitalarios semanales a principios de enero, los casi 45.000 a finales de julio de 2022 o los 150.000 admisiones durante el aumento ómicrón de enero de 2022. Aún así, algunas escuelas y empresas están restableciendo los mandatos de máscaras y otras restricciones. Leana Wen, profesora de salud pública en la Universidad George Washington, dijo a la AP que el hecho de que el COVID-19 se haya convertido en un virus endémico es otra razón por la que es muy poco probable que se produzcan cierres o restricciones futuras en cualquier nivel de gobierno. Un virus endémico es aquel que tiene presencia constante en un área geográfica. "Eliminarlo no es posible", afirmó. "Y, por lo tanto, al tener medidas dirigidas a un nivel social, la contención no es práctica y no logrará el objetivo que inicialmente pensamos que era posible a principios de 2020".

— La escritora de Associated Press Melissa Goldin en Nueva York contribuyó con este informe.

Los condados no deciden las elecciones presidenciales, contrariamente a las publicaciones engañosas sobre 2020

Afirmación: El expresidente Donald Trump ganó 2.497 condados en 2020, mucho más que los 477 condados del presidente Joe Biden, lo que sugiere que Trump realmente ganó las elecciones.

LOS HECHOS: Es cierto que Trump ganó significativamente más condados que Biden, pero esas cifras provienen de un análisis inmediatamente posterior a las elecciones que luego fue ligeramente actualizado. De todos modos, no dice nada sobre el resultado de las elecciones. Las victorias de los condados no influyen en la decisión del presidente y las poblaciones de los condados varían ampliamente. Biden ganó el voto popular y el Colegio Electoral. Aún así, algunos están resurgiendo la afirmación de que la victoria de Trump en muchos condados indica que debe haber ganado. “Biden ganó 477 condados y Trump ganó 2.497 condados”, se lee en una publicación popular en la plataforma X, antes conocida como Twitter, que había recibido más de 28.000 me gusta hasta el viernes. “¿Quién crees que ganó las elecciones? Algo no cuadra”. Las cifras citadas se compartieron en los días inmediatamente posteriores a las elecciones de noviembre de 2020 y se atribuyeron en informes de los medios a la Brookings Institution. Las cifras se actualizaron más tarde después de que se finalizó el recuento de votos para colocar a Biden en 551 condados y a Trump en 2.588 condados, dijo en un correo electrónico Mark Muro, investigador principal de Brookings. Pero vale la pena señalar que no todos los estados tienen gobiernos de condado y la forma en que se informan esas cifras puede variar. Los datos del equipo de investigación electoral de AP muestran que Trump ganó 3.198 condados y municipios de Nueva Inglaterra, Biden ganó 1.380 y hubo cuatro empates. Además, “los condados son una unidad geográfica arbitraria que no tiene nada que ver con el número de votos que recibe una persona”, dijo Rachael Cobb, profesora asociada de ciencias políticas y estudios jurídicos en la Universidad de Suffolk en Boston. "Los condados no votan, la gente vota". En las elecciones presidenciales de Estados Unidos, cada estado tiene un número determinado de votos electorales y un candidato debe obtener al menos 270 votos en el Colegio Electoral para ganar. En la mayoría de los estados, el ganador del voto popular estatal obtiene todos los votos electorales del estado. Cobb señaló que un condado puede tener 100 votantes y otro podría tener 1,000 votantes, por lo que lo que importa son los votos, "no los límites geográficos". De hecho, los condados varían mucho en términos de tamaño de población: el condado de Loving, Texas, por ejemplo, tiene una población estimada de 52 habitantes, según la Oficina del Censo. Mientras tanto, el condado de Los Ángeles, California, tiene una población estimada de alrededor de 9,7 millones. “Biden ganó los condados grandes, densos y poblados más importantes del país, mientras que Trump ganó cientos de condados rurales y de pueblos pequeños escasamente poblados que contenían pocos votantes”, dijo Muro. Biden ganó las elecciones con más de 81 millones de votos y 306 votos electorales.

— El periodista de Associated Press Angelo Fichera en Nueva Jersey contribuyó con este informe.

El dióxido de carbono ayuda a que las plantas crezcan. Eso no significa que más sea bueno para el planeta.

Afirmación: El dióxido de carbono es bueno para el crecimiento de los cultivos, por lo que los esfuerzos por eliminarlo de la atmósfera destruirán el planeta.

LOS HECHOS: El exceso de dióxido de carbono aumenta el crecimiento de algunos cultivos, pero también disminuye su valor nutricional y tiene otros impactos negativos en el planeta, como el aumento de las sequías y los incendios debido al cambio climático. En general, los expertos afirman que los efectos negativos de una mayor cantidad de CO2 superan con creces cualquier beneficio. Pero un video que circula en línea tergiversa la investigación sobre el tema en un intento de desacreditar los esfuerzos para abordar el aumento de las emisiones de carbono. En el video, un narrador señala una historia de 2022 de NPR titulada “Detener el cambio climático podría significar absorber carbono del aire”. Luego muestra un clip de una compañía de gas natural que suministra dióxido de carbono adicional a los invernaderos para ayudar a cultivar tomates y destaca una línea de un estudio publicado por The Lancet en 2019, que dice: “Las concentraciones más altas de CO2 aumentan la fotosíntesis en las plantas C3 (por ejemplo, el trigo). , arroz, patatas, cebada), que pueden aumentar el rendimiento de los cultivos”. “Entonces, si absorbemos todo el carbono del aire, casi destruiremos el planeta. Porque estas plantas necesitan dióxido de carbono para crecer”, concluye el narrador. Pero los expertos (incluidos los autores del estudio citado) dicen que esto es una falacia. Para empezar, los científicos no buscan eliminar “todo” el CO2 del aire, sólo reducirlo a niveles anteriores y evitar que aumente tan rápidamente. "Eso estabilizará las temperaturas a normas históricas, lo que será mucho más ventajoso para el crecimiento de los cultivos que cualquier efecto de fertilización con CO2", dijo Phil Robertson, profesor de ciencias de los ecosistemas en la Universidad Estatal de Michigan. Además, el video tergiversa los beneficios del aumento de dióxido de carbono para algunas plantas al ignorar las desventajas. El punto clave del estudio de Lancet fue que, si bien una mayor concentración de dióxido de carbono aumentó el crecimiento en el 85% de las plantas, en última instancia redujo su valor nutricional, lo cual no es una compensación que valga la pena para el planeta, dijo Kristie Ebi, co -autor del estudio y profesor de salud global en el Centro para la Salud y el Medio Ambiente Global de la Universidad de Washington. “Hay alrededor de 830 millones de personas en el mundo que padecen inseguridad alimentaria. Hay alrededor de 2 mil millones de personas con deficiencia de micronutrientes”, dijo Ebi. El clip de tomates cultivados en un invernadero en el video en las redes sociales es un ambiente controlado donde la temperatura, el agua y los nutrientes están optimizados para el crecimiento de las plantas, pero es más complicado en campos de cultivo al aire libre, explicaron los expertos. Más importante aún, la creciente cantidad de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero que los humanos liberan a la atmósfera, que atrapan el calor, ha provocado el cambio climático, que tiene todo tipo de otros impactos negativos en el planeta que superan ampliamente cualquier beneficio derivado de un mayor rendimiento de los cultivos. "Las olas de calor, las sequías, los incendios forestales como los que vemos ahora, y todos estos otros impactos asociados con el cambio climático impactarían a la sociedad mucho más de lo que verían los beneficios de un nivel de carbono ligeramente mayor ahora", dijo Jonas Jagermeyr, científico investigador asociado de la Universidad de Columbia. Centro de Investigación de Sistemas Climáticos que también estudia la seguridad alimentaria en el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA.

— La escritora de Associated Press Karena Phan en Los Ángeles contribuyó con este informe.

No, un alto funcionario de FEMA no fue arrestado por traición luego de los incendios de Maui. La afirmación es sátira.

RECLAMACIÓN: Erik Hooks, subdirector de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, ha sido arrestado en relación con la respuesta de la agencia a los incendios forestales de Maui.

LOS HECHOS: Un portavoz de FEMA dijo a la AP que Hooks no ha sido arrestado. El reclamo se originó en un sitio web que dice publicar “humor, parodia y sátira” y anteriormente ha publicado historias falsas similares sobre supuestos arrestos de funcionarios públicos. Sin embargo, muchos en las redes sociales citan directamente un artículo publicado en el sitio web Real Raw News, que afirma falsamente que Hooks, quien efectivamente sirve como director de operaciones de la agencia, fue arrestado por los marines estadounidenses en su casa en Arlington, Virginia, el Sábado. El artículo continúa diciendo que una acusación formal alega que Hooks y Deanne Criswell, quien se desempeña como administradora de FEMA, ordenaron a agentes en Maui "negar alimentos y agua a las víctimas del incendio, inhibir los esfuerzos de ayuda civil, detener 'por cualquier medio necesario' a las personas desplazadas". salir de Lahaina, devastada por el fuego, y deshacerse de los cuerpos de la manera más 'discriminada posible'”. Jeremy Edwards, secretario de prensa de FEMA, dijo en un correo electrónico el jueves que “el administrador adjunto Hooks está literalmente en la sede de FEMA mientras hablamos y ha estado aquí toda la semana, trabajando con el personal de FEMA y nuestros socios interinstitucionales mientras ayudamos a la gente de Maui a recuperarse. así como responder a otros eventos que suceden a nivel nacional”. Edwards incluyó un enlace a un tweet reciente de FEMA en el que se muestra a Hook en una reunión con otros funcionarios federales antes de la tormenta tropical Hilary a principios de esta semana. Real Raw News publica con frecuencia historias inventadas sobre arrestos inventados sin ninguna evidencia que lo respalde. La página "Acerca de nosotros" del sitio web incluso incluye un descargo de responsabilidad que indica que su contenido tiene fines "informativos, educativos y de entretenimiento" y "contiene humor, parodia y sátira". La publicación del sitio web sobre el supuesto arresto de Hook tampoco proporciona ninguna evidencia creíble, citando sólo una “fuente anónima en la oficina del general Eric M. Smith”. El sitio también ha citado fuentes anónimas en la oficina del comandante en funciones en historias falsas anteriores. Real Raw News, los Marines y el Departamento de Defensa no respondieron de inmediato a los correos electrónicos en busca de comentarios.

— El periodista de Associated Press Philip Marcelo en Nueva York contribuyó con este informe.

Encuentre verificaciones de datos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck